A esto hay que añadirle el que hay algún propietario de turbinas que deja el río seco de vez en cuando sin respetar el caudal ecologico con tal de surtir de agua a su turbina. Esto puede verse sobre todo los domingos de los meses en que el río lleva poca agua, por la zona del curso bajo (con hacer el paseo fluvial se ve). ¿Es que no hay guardas que cuiden de que eso no pase, o si pasa multa al canto y yastá?

El agotamiento del "Cuerpo de Hombre" ha pasado de ser un problema de contaminación industrial, resuelto solo por la decadencia del sector, recordemos los intentos por depurar el río sin que encontrara un cauce, nunca mejor dicho,que fuera capaz de poner de acuerdo a los industriales; como digo ahora ese problema debería haber quedado resuelto tras finalizase la depuradora pero nos encontramos con que el anterior equipo de gobierno, recepcionó la obra sin que estubieran canalizadas debidamente,algún municipio, pedanías...( Candelario, Valdesangil) e incluso alguna mancomunidad de la propia ciudad que en los últimos años vierte directamente las aguas fecales...; nunca debió el anterior alcalde dar de paso la obra sin asegurar al cien por cien toda la recogida, en todo caso como de lo que se trata es de solucionar LA VIDA del rio, debemos,primero saber de dónde y de cuando viene el problema, segundo dejar trabajar seriamente al actual equipo de gobierno sin perder ni un sólo momento mas y con la total colaboración de TODOS. Varitas mágicas, no hay...
Gel Borrajo

Pues yo escuché en la radio a la concejala de medio ambiente y si no me equivoco no la escuché hablar nada de este tema. ¿Será que ha salido después y ella no tenía conocimiento del mismo?.
Aunque sí que habló de otros temas y lo hizo bastante bien para ser novata.(jajaja)

Las asociaciones de vecinos deberian tomar cartas en el asunto, y dejar de pagar la tasa de depuración que se está pagando

Sobre el daño ecológico que se le está haciendo a nuestro río, creo que son varios los aspectos a tener en cuenta, y por tato también diferentes las medidas que hay que tomar, así como a quien corresponde tomar esas medidas.

1. Sobre el tema de los colectores, como bien dice el artículo, es un mal heredado de la antígua corporación. De hecho no sólo hay este colector situado por la parte de abajo del puente viejo, sino que al menos hay otros 4 ó 5. La solución está en manos del Ayuntamiento. Si hemos sido capaces de eniar un satélite a Marte, ¿cómo no vamos a ser capaces de unir dos tuberias?

2. En cuanto a los tramos del río que se quedan sin agua durante los meses de verano, fundamentalmente, es causada por los canales de derivación que llevan el agua hasta las más de 20 minicentrales que se encuentran a lo largo del cauce del río. En algunas ocasiones el tipo de concesiones que tienen los propietarios de las turbinas datan de hace40 años, y no se ajustan a la nueva Normativa en materia de aguas continentales. La nueva normativa exige unos caudales mínimos, llamados caudales ecológicos, que en lamayoría de las ocasiones no se respetan. La solución está en manos de la Confederación Hidrográfica del Tajo que debe exigir eso caudales mínimos.

3. Sobre lo acontecido el dia 29 de agosto de 2007, día en el que tuvo lugar un vertido ilegal, que acabó con la vida de miles de truchas, y las esperanzas de unos cuantos "Locos por la pesca". El o los culpables han acabado con la regeneración de un río que seguramente ha sido uno de los más contaminados de España. La solución está ahora en manos de Medio Ambiente, y del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), o en su defecto del Juez correspondiente, a los que corresponde el encontrar la sustancia causante del desastre, así como a los causantes del vertido.

De todo esto se puede deducir que no corresponde a una persona en concreto el solucionar los problemas de un río que puede ofrecernos muchas posibilidades, sino que la solución tiene que venir de parte de todos los estamentos implicados

seguramente se lavaran las manos entre unos y otros y al final los unicos culpables seran las truchas x vivir en ese rio