Bajo licencia de Creative Commons.
Crónicas Alejondrinas II (Las Molestias y el Empecinado)
No ha sentado bien, a parte de la concurrencia, la existencia de esta nueva serie de artículos. Parece ser que ahora solo se puede hablar de la gestión de D. Cipriano. Ese trabajo lo lleva haciendo este semanario (por cierto, muy críticamente) desde que publicó, pocos meses después de su elección, el artículo titulado ¿Un alcalde pastelero? y, obligado por la fuerza de los hechos, lo ha seguido haciendo ininterrumpidamente hasta la fecha.
Un argumento utilizado, que hace un flaco favor a D. Alejo, es que ya se le pasó factura por su gestión hace cuatro años, efectivamente, y esa gestión, que precipitó su salida del Ayuntamiento, es la misma que en la actualidad debería impedirle volver a entrar. La gestión no prescribe, por eso es necesario recordarla, es una estupidez pedir que tengamos amnesia selectiva. Si el PP quería que no recordáramos la penosa gestión de D. Alejo, lo tenia fácil, haber presentado a otro candidato.
Vayamos al tema. El 16 de noviembre de 2009, D. Alejo pasó por Punto Radio a deleitar a los oyentes con su discurso profundo y ágil para hablar, entre otras cosas, del tema del Matadero. En el breve archivo de audio que adjuntamos (http://bejar.biz/files/ENTREVISTA_ALEJO_PUNTO_RADIO_16_11_2009.mp3), el ínclito D. Alejo dice, dos veces, dos, que una de las razones por las que se trasladó el matadero al Guijarral fue porque causaba molestias en Palomares. Un extraterrestre que estuviera escuchando la radio en ese momento, pensaría que esas palabras estaban siendo dichas por un hombre de bien, por un buen Alcalde que ante las molestias que el matadero causaba a los vecinos, reaccionó rápidamente para mejorar la calidad de vida de la población. Sin embargo la realidad es que esa inofensiva frase refleja una desvergüenza y un cinismo superlativo. ¿Cuál fue la actuación de Alejo ante las molestias que el matadero creaba a los vecinos? A lo claro: ni puto caso.
las acciones se empeñan en contradecir las palabras de este señor. Ya sabemos que las molestias de los vecinos de Palomares le importaron un comino y ahora sabemos también que no tenía ningún escrúpulo en gastar el dinero del contribuyente en su empecinamiento judicial
D. Alejo hizo caso omiso de las quejas y reclamaciones que los vecinos hicieron a través de su asociación de vecinos. Esa asociación tuvo que recurrir en los tribunales la resolución de D. Alejo de 29 de Noviembre de 2000 por la que se concedió a la empresa Complejo Alimentario de Béjar S.L. licencia de actividad y de obras para la remodelación y ampliación del Matadero Municipal en Palomares. Los vecinos ganaron ese recurso en la sentencia 723/2006 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Y ganaron el recurso porque, como veremos más adelante, el Matadero Municipal dejó de tener tal condición, para pasar a ser otra cosa. Como la justicia es lenta (la resolución recurrida en 2001 se sentenció en 2006), en marzo de 2001 D. Alejo ya emitió resolución de concesión de licencia municipal de apertura que también recurrió la asociación, esta vez ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Salamanca. La sentencia de 28 de julio de 2003 de ese juzgado también fue favorable a los vecinos. Muy preocupado por las molestias que el matadero causaba a los vecinos, ¿qué hizo D. Alejo ante este varapalo judicial?, ¿trasladar el matadero? No, lo que hizo fue presentar un recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que fue desestimado en la sentencia 1373/2006.
Como vemos, las acciones se empeñan en contradecir las palabras de este señor. Ya sabemos que las molestias de los vecinos de Palomares le importaron un comino y ahora sabemos también que no tenía ningún escrúpulo en gastar el dinero del contribuyente en su empecinamiento judicial, porque, en la última sentencia referida, se imponen las costas de esta segunda instancia a la parte apelante, esto, es, al Ayuntamiento de Béjar.
No seremos tan prolijos en los detalles porque nos podemos eternizar. Los vecinos también ganaron en el Juzgado de Salamanca el recurso interpuesto ante la licencia que dio D. Alejo para el lavadero de camiones del matadero, sentencia ante la que el ayuntamiento también presentó recurso de apelación, que desestimó el Tribunal Superior, que también impuso las costas al Ayuntamiento.
Cabría esperar que tras, al menos, cinco sentencias que daban la razón a los vecinos ante la ilegal ampliación del matadero, este hombre pararía en su empecinado empeño, pero no, ¡llegó hasta el Tribunal Supremo!, interponiendo un recurso de casación, que fue resuelto en el auto de 31 de mayo de 2007, en el que la Sala de lo Contencioso Administrativo acordó la inadmisión del recurso con la imposición de las costas procesales. D. Alejo estuvo tan preocupado por las molestias de los vecinos que pasó seis años pleiteando contra ellos, que justamente eran quienes las sufrían. Adjetívenlo ustedes.
En ese corte de audio que adjuntamos también dice D. Alejo que el matadero no lo habían hecho ellos, que ellos solo quisieron ampliarlo y que lo consiguieron. Lo que consiguieron es que cinco sentencias dijeran que esa ampliación era ilegal. Nunca treinta y dos segundos dieron para tanta infamia. En esta afirmación D. Alejo pretende descargar su responsabilidad en los que le antecedieron en el cargo, cuando él debería saber que el Matadero de Palomares era perfectamente legal hasta que él lo amplió. Lo que le dijeron las sentencias a D. Alejo, en múltiples ocasiones, es que, independientemente de la denominación, “el matadero municipal ha dejado de serlo para convertirse en una instalación industrial, y resulta obligada la estimación del presente recurso y ello tanto por razones urbanísticas como medioambientales”. ¿Por qué dejo de ser un matadero municipal?: porque según el RD 333/1984,
En ese corte de audio también dice Alejo que el matadero no lo habían hecho ellos, que ellos solo quisieron ampliarlo y que lo consiguieron. Lo que consiguieron es que cinco sentencias dijeran que esa ampliación era ilegal. Nunca treinta y dos segundos dieron para tanta infamia
“se consideran mataderos municipales únicamente aquellas instalaciones ya existentes, propiedad del municipio o mancomunidades municipales, que abastezcan de carne exclusivamente a la población de sus términos municipales, para su consumo directo y la carne procedente de estos mataderos no podrá destinarse a salas de despiece y demás establecimientos industriales salvo los ubicados en el municipio y con venta exclusiva en el propio establecimiento elaborador.” (El entrecomillado es de la sentencia 723/2006). Fundamenta la sentencia que el incremento de la capacidad de producción de menos de seiscientas toneladas métricas anuales a las más de veintitrés mil, no respondía, evidentemente, a las necesidades de la población que supuestamente sirve. Resumiendo, el matadero municipal dejó de serlo para convertirse en una instalación industrial y su localización en Palomares era imposible porque vulneraba la ordenación urbanística y medioambiental.
En sus declaraciones, D. Alejo no mentó las verdaderas razones, los varapalos judiciales que le dieron hasta en el cielo de la boca, sino que se arroga una motivación positiva: evitar las molestias a los vecinos, cuando realmente les sometió a seis años de esas incomodidades insufribles. Por si fuera poco, intentó enmerdar al anterior equipo de gobierno, cuando lo ilegal fueron las ampliaciones del matadero que él propició. Este es el candidato que presenta el PP.
Consultemos el diccionario:
Cinismo: 1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
Pues eso.
(P.S.: El desprecio a la legalidad de este entrañable exalcalde, prosiguió en el actual matadero sito en el Guijarral, pero eso ya está escrito en el artículo “El nuevo Matadero Municipal o la Tumba de un Faraón”. Leámoslo de nuevo. No perdamos la memoria.)
Francisco Mª Otero
31/03/2011
Adjunto | Tamaño |
---|---|
ENTREVISTA_ALEJO_PUNTO_RADIO_16_11_2009.mp3 | 502.98 KB |
- Lo que diga Esther va a
hace 1 día 19 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 2 días 13 horas - Y a AYUSO.
hace 2 días 13 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 2 días 19 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 3 días 15 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 3 días 15 horas - Aquí huele a Koldo
hace 4 días 11 horas - La PSOE es como la gata
hace 4 días 17 horas - También había
hace 4 días 20 horas - bueno seguro que parecido a
hace 5 días 9 horas
¿Qué quieres que te aplaudamos por el artículo?, ésto es otra más, son todos iguales, el partidismo existe, pero todos la clase política en éste país es igual.
Y ahora el Matadero y Palomares y la leche en vinagre ¡Actualidad en estado puro! A dos meses de las elecciones los cipristas a falta de ninguna gestión que reivindicar para mantenerle en la poltorna ¡SE AGARRAN A REPETIR LA CAMPAÑA DE 2007 EN 2011! ¡Ahí es ná! Anda majos, poneos al día solo un poco, por ejemplo leed esto sobre la gestión de vuestro amado Cipri de ahora mismo, la obra está ahí (el parque del Murallón, por desgracia no) http://www.lagacetadesalamanca.es/provincia/2011/03/31/error-medicion-mu...
Al de las 13:47. Te puede el sectarismo, sobre el auténtico despropósito que es el Murallón, Bejar.Biz ya hizo el siguiente editorial:
http://bejar.biz/editorial-n-207-19-26910-plazas-aparcamiento-mural
Enterate un poco antes de hablar.
Ya , pero es que esto otro es nuevo: de hoy mismo. Es lo bien que trabajan Manolo y Benito (Cipri y JT). Y bejarbiz es una cosa y el señor Fco. María otra. Y criticar a Cipri en septiembre del 2010 y liarse a recordar a Alejo, o mejor, los puntos más oscuros de 12 años de gestión, olvidando por completo cosas como el Bosque,la depuradora, el Teatro Cervantes, la acera del Castañar, los arreglos de calles (Colón, Mayor, Puerta De Avila y un largo etc...y empeñandose en que, en tiempo de elecciones del que toca hablar es de quien gobernó hasta hace cuatro años y no de quien está gobernando (es un decir) ahora. ¿A caso se os ocurrrió que en 2007 tocaba hablar de Belén Cela o de Ángel Calvo? ¡Pues eso! Lo vuestro sí que es sectarismo, digais lo que digais.
Enredate tu solito en tu cuerda, ¡Pobriño!. La diferencia entre esos dos Alcaldes que nombras y Alejo, es que ellos NO SE PRESENTARON A LA REELECCIÓN, lumbrera. En fin, donde no hay mata no hay patata.
¡Ah, vale! Entonces Cipri tampoco se presenta...¿O sí? lo digo porque como todo vuestro empeño es que no se hable de él y solo de Alejo...pues eso, que no hay quien os entienda. Es un decir, de sobra se os nota por dónde pajeais
Lee, "un alcalde de Vergúenza", o "el peor Alcalde desde Viriato", escritos aquí en Béjar.Biz, sobre la pésima gestión de Cipri. Enterate.
Sí, pero ahora que vienen las elecciones y la gente "compara y vota" sólo "toca" hablar de lo que hizo mal Alejo hace entre 4 y 16 años, aunque lo lógico sea enjuiciar la labor del que gobierna.
¿Habéis escuchado al sublime pico de oro? Un documento impagable, sí señor. Me encantan esos 7 segundos de balbuceo, con la conciencia reteniéndole la lengua, hasta que suelta la mentira. Personaje siniestro.
Excelente análisis. Destacaría "Si el PP quería que no recordáramos la penosa gestión de D. Alejo, lo tenia fácil, haber presentado a otro candidato". Y que cada palo aguante su vela...
¿Dónde van a poner la Cruz del Murallón?.
La Cruz de Los Caidos se pondrá....
Opción 1. Si Gana PSOE en el Cementerio. (barrio de Gonzalez Macias)
Opción 2. Si Gana PP donde estaba, en el murallón. (barrio de Calle Colón)
Opción 3. Si Gana UPS al lado de la iglesia del Salvador (barrio de La Plaza)
Opción 4. Si Gana CxByC en el aparcamiento de la estación de esquí (La Covatilla)
Opción 5. Si Gana IU no se molestaran ni en volverla a montar pero los trozos los llevaran al
parque de la Muralla. (barrio de La Antigua)
Opción 6. Si Gana el partido PerezGil. la vende al peso.
Opción 7. Sabe Dios que pasará a donde irá a parar la Cruz. esperemos a Mayo.
Alguien me puede decir en los doce años que estuvo D. Alejo algo que hiciera bien. De los concejales que estuvieron entonces, alguien se acuerda de alguno.
pués si, mira de aquella época recuerdo a un concejal que se lo llevaba crudo,que aumentó su patrimonio en un 500%, que llevaba lo de las obras y si habia alguna irregularidad se arreglaba con una pequeña multa y un buen regalo,que a la mayoría de los bejaranos les hubiera gustado que le metieran en Topas y fué el motivo de que votasen al Cipri, a ver si hacia algo...y fue que no hizo nada.
Y que se pasea por la ciudad con la cabeza muy alta y actitud desafiante... pero se me ha olvidado el nombre!!!!
#nolesvotes #votoenblanco
La Cruz de Los Caidos se pondrá....
Opción 1. Si Gana PSOE en la Moncloa
Opción 2. Si Gana PP en casa el Alejo
Opción 3. Si Gana UPS en casa Raul
Opción 4. Si Gana CxByC en cas Segade
Opción 5. Si Gana IU en casa del del comentario anterior
Menudo Ingenuo la van a poner donde siempre tuvo que estar " En ningun sitio"
Impresionante articulo en el que muestra, resumidamente, la desgracia que los vecinos de Palomares hemos vivido, si yo, miembro joven de la junta directiva de la asocicación, no el presidente, si no el que en otros articulos ha pedido una segunda oportunidad a Cipri, simplemente, porque una persona como Alejo que hizo tal cosa con el matadero que hara con otras...
Queda matizar en el articulo, que no se dice, que teniamos una sentencia por la cual podiamos haber cerrado el matadero cuando hubieramos querido, pero perdonen la expresión, somos tan gilipollas que hemos dicho:¿porque nos vamos a cargar puestos de trabajo?, ¿que culpa tienen las familias de los trabajadores de que el señor Alejo haya realizado tal ilegalidad?, no visto a Palomares de "os hemos salvado la vida" simplemente no hemos querido ser tan cabrones como lo ha sido Alejo con nosotros, y no hemos jodid... la vida a los trabajadores.
Por último, no digo que Cipri lo ha bordao en estos 4 años, pero hasta los 12 que ha estado Alejo muchas oportunidades tiene para hacerlo bien, y ademas, no creo que le cueste.
¡Un saludo, "el perjudicao"!
Tío, deja ya el vicio, que acabas mal.
Ahí está Francisco María, metiendo el dedo en la llaga, y al que le moleste que se rasque.
La verdad es muy triste que tengamos que votar al uno porque el otro es un sinvergüenza o al otro porque el uno es un patán. ¿Estamos realmente sentenciados en Béjar a tener que sobrevivir como podamos con alguno de estos dos?. ¿Hay alguna posibilidad real de que en algún momento nos podamos librar de la dictadura del PPSOE que tanto nos está lastrando?. A los que tanto defendéis a alguno de los dos "partidos políticos", ¿en algún momento dejarán de lado sus intereses partidistas para intentar luchar por Béjar?. ¿Porque nos dejamos engañar de esta manera por unos sinvergüenzas de este calibre?.
Me gustaría que alguien me respondiera a estas preguntas de una manera seria, no contestando con ataques a fulanito o a menganito. Y no me digáis que la solución es porque no tenemos nada mejor porque cada vez que alguien intenta hacer algo medio bien en este pueblo se le tiran todas las piedras que existen.
Un saludo.
Escuchen todos los bejaranos esa grabación del que fue alcalde de este pueblo durante la friolera de 12 años. Pásenla, difúndanla. Escuchen ese temblor patético en la voz, ese tartamudeo infamante del mentiroso congénito que se dispone a mentir una vez más. Alejo Riñones retratado tal cual es. Esa es la cabal imagen del hombre con el que el PP pretende recuperar el poder. ¿Qué pensarán los militantes jóvenes de ese partido ante esa afrenta, qué sentirán los políticos que deberían haber tomado el relevo hace tiempo, como Pedro Manuel Esteban o Purificación Pozo? ¿Estarán orgullosos por cómo miente su decrépito jefe o por cómo conculcó la legalidad una y otra vez y luego malgastó el dinero público en pleitos contra su propio pueblo?
FMO maneja el bisturí de la palabra con precisión de cirujano, pero fíjense que lo único que hace es contar lo que sucedió, recordarlo, y poner a Alejo Riñones ante el espejo de sus actos. ¿Y qué es lo que vemos? Todos podemos verlo con claridad, incluidos los más recalcitrantes de su propio partido: Que este mezquino personaje está incapacitado para gobernar.
Mucho miedo, mucha rabia y tal vez mucha impotencia. ¿Y quién tiene la culpa de que Cipri haya sido tan malo más que él? Agradecerle vuestras pesadillas de estos meses en las que ya veis de nuevo a Alejo en la alcaldía. Si alguien quisiera imprimir lo que escribís algunos en este foro debería cargar la impresora con papel higiénico.
Los de ahora gobiernan..............., porque no tuvieron los años de bonanza de los otros si no alguno emigra a Hawai, que son todos iguales que no vengais con milongas, que los del PSOE no valen para nada, pero es que los del PP (salvo los que no han estado nunca en el ayun que hay que juzgarlos después de la gestión), tampoco valen, el de UPS tu verás, los de IU ya no te cuento y el partido éste de la estación de sky, pues eso por el interés te quiero Andrés, que no os matéis que son todos iguales, a trincar todo lo que se pueda y a tomar por....... .
Por favor, no voteis a D.Alejo que ya estuvo doce años y sabemos lo que da de si. Tener en cuenta que ahora ya no tiene a favor lo que tuvo entonces y si sale vamos a tener que padecerlo durante cuatro años.
Votaremos a quien nos salga de las pelotas: Vota a Cipri si quieres, incluso intenta convencernos de que ha hecho algo bien,¡algo! ¡Lo que sea! Pero eso de venir diciendo no voteis a quien sea ¡porque tú lo digas, joer! ¿Qué es lo que da de sí Cipri? Y ya te digo, si quieres votarlo lo votas, pero a los demás no nos vengas a decirnos lo que tenemos que hacer, que ya somos mayorcitos ¡Vaya comentario más patético, coño! ¡Un poco de dignidad, por favoooorrrrr!!!!
Hoy por hoy la mejor opcion es votar a Raul y que se terminen las mayorias absolutas, que el gobierno municipal se haga por consenso, y se termine el rodillo o dicho de manera vulgar, por mis cojones.
Hay que votar a Raul, es el único que cuenta como van las cosas e intenta solucionarlo.
Yo votaré a Raul.
Y el que quiera que me siga y el que no, que desperdicie esta oportunidad.
¡¡¡VOTEMOS A MONTERO!!! Él sí que tiene claro lo que quiere hacer de Béjar (comentario sarcástico)
Eso,eso votar a Raul "que es de los que no se cambian la chaqueta" a lo mejor nos da una sorpresa y se pone la misma que tenia al principio de su vida politica.
Por favor!,ni se os ocurra votar a Montero,con él si que dejaba de existir Bejar,como casi hizo con Bohoyo en Avila.De los 4 conocidos que se prentan votad al menos malo,pero a Montero y sus secuaces NUNCA.
Jojojojo, ese sí que la preparó, si no no salen los Zipris.
Paso a esta sección unos comentarios que unos invitados han vertido en otro articulo, que demuestra que cuando los peperos o lo pesoeros, no tienen nada que defender se callan como gallinas.
Ahora no hace falta pinchar > Invitado Sáb, 02/04/2011 - 21:11
responder
Ahora no hace falta pinchar para escuchar las atrocidades de este mentiroso, más que mentiroso, cavernicola, que con tal de sumar votos es capaz de decir, que va a legalizar lo ilegal.
Estas declaraciones son constitutivas de delito, mucho más viniendo de quien las
creo. Si en esta Ciudad, hubiera un poco, solo un poco de dignidad, éste, a quien le falta la vergüenza, debería estar ante un tribunal, explicando como lo permitió en sus doce años de mandato, y ahora revindica el delito.
E igualmente le debería de acompañar el "pastelero" que aliña todas estas canalladas,
¡COMO NO VAMOS A ESTAR ARRUINADOS! Y LO PEOR ESTA POR LLEGAR.
Totalmente de acuerdo con el > Invitado Dom, 03/04/2011 - 22:11
responder
Totalmente de acuerdo con el comentario del 2/4/2011 .21:11
Queda meridianamente claro, que este tétrico personaje, a delinquido haciendo estas declaraciones, lo que le define como un delincuente convicto y confeso.
Parece que sus secuaces, no salen aquí a comentar, igualmente les sucede a los partidarios del que llaman "Pastelero" que más que denunciar al otro, se une a sus fechorías haciendo progresar sus delitos, por lo que podríamos hablar de unas bandas de forajidos.
Esto lo he copiado y pegado de las manifestaciones del DELINCUENTE arriba vertidas, sobre las bondades del nuevo PLAN. "....legaliza las construcciones ilegales en Palomares y Fuentebuena"
Repito, como decía el anterior invitado CONSTITUTIVAS DE DELITO.
Pues ya sabéis donde está el Juzgado: detrás de la Estación de Autobuses. Si tan seguros estais (o estás y te copias y pegas a tí mism@) ya sabeis (sabes) el camino. No sé a qué estais (estás) esperando.
¿Legalización de construcciones ilegales?Combustión de cosas incombustibles.Destrucción de objetos indestructibles.Penetración de espacios impenetrables.Inmersión de cuerpos insumergibles.¿Alguien da más?
Bienvenidos al "maravilloso mundo de las frases güecas salidas de cabezas güecas*. El cántaro vacío es el que más suena".Si tienes la cabeza totalmente vacía, no lo dudes, crea tu propia frase güeca y envíanosla. Participa en el gran reto de desbancar a nuestro Campeón de Campeones, invicto desde hace la friolera de 16 años.
*Recurso estilístico, la forma correcta es hueca/o.
Si los ciudadanos tenemos que enfrentarnos a estos indeseables con nuestro dinero del que no disponemos, lo tenemos crudo, sobre todo cuando sabemos que ellos se defenderán igualmente con el dinero de todos, y para más inri, harán que se eternice, y cuando nos den la razón como a los vecinos de Palomares, ellos seguirán riéndose de los ciudadanos porque estos ya no se acordaran del delito.
Quedas contestado invitado de las 12:21, aunque lo de invitado es una broma, porque esta claro que perteneces a las bandas.
Pues si no te apetece andar en esos enredos, cuida mucho lo de llamar repetidamente delincuente al prójimo no sea que alguien se mosquee contigo, o con bejarbiz que al final sería lo mismo y darían tu IP ,y que de todos modos tengas que tirar de cartera para pagarte abogado, procurador y lo que venga.
Lo que pasa es que hablar aquí sale gratis (de momento, tampoco te fíes) y es muy fácil y muy cómodo. Tener que demostrar lo que se afirma, arriesgar dinero y dar la cara ya es harina de otro costal ¿a que sí? La palabra de los que sembrais la mierda, el odio y la cizaña desde aquí no vale nada. Nada de nada.
Tomate tú propia pócima, y vete tú al Juzgado con el IP, ya que posiblemente no "tengas que tirar de la cartera para los gastos porque correrían por cuenta de la banda, y esta tiene fondos de lo publico, por lo que te sale gratis, aunque como fanfarrón que eres te quedaras mudito. La cizaña solo se da en vuestro huerto, y la mierda la esparcís por donde pasáis.
Enviar un comentario nuevo