Bajo licencia de Creative Commons.
Despojos
(A propósito del texto de Mª Ángeles Maeso, “Invisibles”, y de una fotografía de Javier Bauluz)
Curiosa la habilidad de los judíos alemanes para hacerse invisibles en la neblina de los campos de exterminio: jaulas de hombres, carnicerías rituales del III Reich, y nadie vio nada. Como si de animales legendarios se tratara, todavía hay quien niega la existencia de aquella raza famélica igual que se niega al Yeti. Las escombreras de cuerpos, las vidas gaseadas, los esqueletos andantes -dicen todavía sus verdugos- no son más que maldita propaganda: imágenes con truco, datos fuera de contexto. Criptozoología.
Otro animal invisible era el calamar gigante, leyenda de marineros alucinados o lúcido episodio verniano. Hasta que un océano enfermo, desventrado, alumbró su primera víscera de largos tentáculos. Luego parió una nueva familia de calderones, entregados al suicidio por culpa de los patriotas de barras y estrellas y sus experimentos; o vomitó centenares de petreles renegridos de chapapote. Bajo los adoquines están las playas -decíamos ayer- y en sus arenas la marea revuelca los despojos del Kraken abisal, las ballenas aturdidas, las aves embreadas de fuel-oil. Y los negritos.
Curiosa la habilidad de los negritos para pasar inadvertidos en los campos de la hambruna africana, jugando a un escondite mortal tras las ramas sarmentosas de la acacia: como un insecto palo, mismamente. O en guerras que no existen más que para las cuentas bancarias de los traficantes de armas y de almas, y allá negritos, gorilas, bonobos. O, más cerca de nosotros, en el otro lado de esa Laguna Estigia del Estrecho -donde medran Carontes por docenas-, qué facilidad para confundirse entre tanto despojo de la playa. Claro está que, después de algún tiempo a merced del oleaje y los escualos, cualquier cuerpo sin vida es otro amasijo eviscerado, blando juguete de unas aguas que no hacen distingos entre cefalópodos, cetáceos, plumíferos, póngidos o sueños rotos.
Y es que eran más visibles -y más vistosos- aquellos negritos zumbones del Cola-Cao, dónde va a parar. O los negritos petitorios -decapitados, pero sonrientes- que las damas de alta cuna y baja cama exhibían en el Dómund, trofeos de sus caridades. Y qué ricos los conguitos, negros de golosina que devorábamos cuando niños con esa superioridad que da la antropofagia.
Los diamantes son como conguitos al revés y sirven para muchas cosas. Para sembrar la codicia, el hambre y las masacres tribales, para impulsar éxodos suicidas, para ser engarzados en una joya familiar o dinástica. A estos negritos despojados no los vemos porque no vienen en envases de colorines ni tienen forma de hucha donde depositar nuestra mala conciencia. Depredamos sobre sus riquezas -diamantes, crudo, maderas tropicales- en un festín impúdico de intereses estratégicos, artimañas globalizadoras y agresiones anticipatorias para poder seguir despilfarrando.
Dicen sus gentes que el mar -la mar- siempre devuelve lo que no es suyo.
José Muñoz Domínguez / DNI, nº 8.104.629-G
- Por fin: El Bosque de Béjar tendrá una adecuada delimitación como BIC-Jardín Histórico y un nuevo Entorno de Protección
- Corazón de Vetonia 17 años después
- Alberto Segade: Béjar necesita un proyecto transversal
- Netanyahu: 20 días de venganza criminal
- La restauración de la Huerta de abajo de El Bosque de Béjar, una oportunidad perdida
- Seguid estirando ese tema
hace 1 hora 3 mins - Ni mejor ni peor. Y tú,
hace 4 horas 14 mins - Pues vaya lio, porque uno
hace 5 horas 18 mins - Gracias Luis por meternos
hace 5 horas 22 mins - Pues a mí me llaman por
hace 6 horas 40 mins - Sin duda se trata de un paso
hace 7 horas 49 mins - Tu eres un ciudadano de esos
hace 13 horas 50 mins - Una persona con educación y
hace 13 horas 52 mins - Gracias por cambiar la
hace 16 horas 26 mins - Se acabó el chiringuito de
hace 1 día 2 horas
Curiosa la habilidad para derramar tinta en el artículo, cual calamar, esta vez no tan gigante. No tan curioso ver como "te pierden los colores". Ibas casi bien hasta llegar a los "patriotas de barras y estrellas". El gran satán imperialista no merece defensa, pero yo, puedo ver otro peligro aun mayor. Es un peligro que nos acecha a toda la humanidad, silencioso pero mortal. Curiosa la habilidad para ni mentar que al paraíso socialista soviético, no tan paraíso y ya no socialista, le ha salido una peligrosa serpiente que amenaza nuestro talón. La flota de submarinos NUCLEARES que reposa desde el mar de Kara hasta Vladivostok. "Reposa" es un eufemismo para "se oxida" o "se pudre". Cuando el óxido, que avanza lento pero inexorable, como el tiempo, llegue al reactor...100 mareas negras nos parecerán una cruel broma. Allí los ecologetas se manifiestan mas bien poco. Los rusos actuales no han perdido su humor de tiempos pasados y hay cosas que no se toman muy bien. Por eso es mejor ser Rainbown Warrior en el pérfido Occidente donde un maremágnum de garantías democráticas y un buen bufete de abogados se meriendan a los dueños de una central nuclear en menos que canta un Compay Segundo. Pero por lo visto en nuestra laguna estigia sigue habiendo un Prometeo dispuesto al engaño. Si hay que referirse al capitalismo, le ponemos los epítetos necesarios para que el monstruo aterrorice mas, y entonces será fagocitador de negritos, y cultivador de diamantes de sangre. Menos mal que nos queda el comunismo, el de toda la vida y el nuevo. Este es el peligroso, no hay duda. Porque el otro, no tenía disfraz. Era lo que era. Pero este…se disfraza de mendigo como Ulises, pero no para restablecer el orden de las cosas, sino para establecer SU orden. No importa. Domino perfectamente la NeoLengua. Eso me convierte en inasequible al engaño…bueno…casi. No tengo el don de la sabiduría, pero tampoco voy a sucumbir en la estulticia general en que vivimos. Curioso comienzo de un artículo, cuando precisamente lo que hicieron los nazis fue “deshumanizar” a sus enemigos. Por eso conviene que el enemigo sea inmisericorde, inhumano, explotador, ¿qué más? Ah sí…de “alta cuna” etc etc… Por lo demás estoy de acuerdo contigo: ¡Qué ricos los conguitos!. Un saludo.
Disculpe usted mi estulticia, después de leer y releer el articulo de José Muñoz sigo sin entender su entrada, como un elefante en una cacharreria, para avisarnos del perverso mal que se nos avecina en forma de comunismo?? y sus cuitas por el ataque despiadado y criminal sobre Occidente y el capitalismo. Creo que se la ha cogido con papel de fumar, perdone usted mi vulgaridad. Un saludo.
Disculpado/a
Qué obsesión la suya por el comunismo (de antes, de ahora o de mañana). No se cómo tengo que decir que jamás he defendido ni defenderé el comunismo y sus carnicerías, que mi ideología es otra bien distinta, aunque desde luego contraria al capitalismo suicida. En fin, entienda usted lo que le de la gana, que es muy libre. A mi me interesa denunciar las causas que provocan éxodos como los que vemos impasibles por la tele (el artículo es de 2003 y se refería al fenómeno de las pateras desde África, pero me ha parecido que las cosas han cambiado tan poco para los expulsados -ahora desde Siria, por culpa del monstruo del islamismo radical- que merecía la pena volver a publicarlo) y también quiero aportar algo, por poco que sea, para evitar la invisibilidad o la banalización mediática de este trágico hecho. Denuncie usted lo que le venga en gana (lo del mar de Kara, por ejemplo: amplíe la información y ofrézcanos sus reflexiones) o siga obcecado con sus fantasmas, contra los que tan a gusto se siente. José Muñoz Domínguez / DNI nº 8.104.629-G
Ninguna obsesión. ¿No defiende vd? Pues parecióme. En este y en otros escritos suyos. Si la "bicha" es siempre el capitalismo ("suicida" esta vez, esto es nuevo)...pues parece lo que parece. ¿Que no?. Pues felicidades. Si grito siempre ¡viva Góngora! es probable que piensen que soy anti-Quevedo. No sé si me explico.
Ya, pero es que existe algo más que Góngora y Quevedo. Debería usted ampliar sus lecturas y no quedarse en los extremos del blanco o el negro (o los rojos y los azules, el capitalismo o el comunismo) cuando hay muchos más colores y matices intermedios por explorar. Eso le confunde bastante y le hace ver cosas en los demás que solo existen en su imaginación.
Es que el señor José Muñoz Domínguez en las últimas elecciones municipales manifestó claramente en este medio su apoyo a IU, formación que tiene como núcleo al viejo PCE de toda la vida. Y como en su escrito se despacha contra el imperialismo yanki o contra el capitalismo estableciendo un paralelismo entre estos y el nazismo y los abusos y barbaridades comunistas ni los menciona, pues es normal que algunos lectores vean tendencioso su escrito. A mi también me lo parece, diga el señor Muñoz lo que diga (con y sin firma).
Ya, pero es que el Sr. José Muñoz también ha manifestado en este medio públicamente lo siguiente; "No se cómo tengo que decir que jamás he defendido ni defenderé el comunismo y sus carnicerías", así es que lo que te parece a tí o a los demás es mera superchería. Qué manía tenéis algunos en colgar etiquetas y encasillar a las demás personas, estoy seguro que sin conocerlas ni haber hablado media palara con ellas! La Viejaelvisillo es la madre Teresa al lado de algunos!.
Claro. Los de las etiquetas somos siempre los "contrarios". Nadie es tildado de "facha" "capitalista" "imperialista" "opresor" etc etc etc. Si se habla de derecha es "rancia" o "casposa", no puede haber derecha que no sea "franquista" y son mis fantasmas y mi enfermiza obsesión la que me hace ver quién y bajo qué condicionamientos merece el carnet de "demócrata de toda la vida". La etiqueta de "republicano" te convierte automáticamente en alguien de la muy noble, leal, y heroica izquierda. Curiosa etiqueta la de "republicano" que en países civilizados no significa mas que "rubio" o "flaca", donde una persona puede ser republicana siendo "de derechas". Nadie está exento de etiquetas. El problema se plantea con si nos gusta o no la etiqueta que nos cuelgan. Por cierto. "Conocer" y "respetar" que no son sinónimos, en mi caso concuerdan con el Sr. Muñoz, al que conocí años ha y respeto. Por mas que me sitúe en sus antípodas políticas. Por mas que sólo coincidamos en lo de los conguitos,bueno... y seguro que en algo mas.
En su momento expliqué mi apoyo (cabal y decidido) al programa electoral de Izquierda Unida, y lo mantengo porque me parece el más digno y el más parecido a la izquierda que me gusta, aunque mi tendencia política -y también lo he dicho- está más próxima al anarquismo. No me gusta el PCE ni sus rémoras históricas, lastre que no consigue sacudirse de encima -o no quiere-, causando mucho daño a la formación (IU volaría más alto sin el viejo PCE). Pero como algunos no quieren entender, tal vez lo tenga que decir más claro todavía: neoliberalismo y capitalismo suicida, caca; comunismo rancio y opresor, caca; nacionalcatolicismo casposo PPePPero, caca; nacionalsocialismo y neonazis de cuño reciente, caca; pseudoneocomunismo capitalista (China, básicamente), caca; imperialismo, caca; populismos de ayer y de hoy, caca; teocracias bajo cualquier religión, caca; monarquías y dictaduras, caca. Espero haber dejado claras mis filias y mis fobias en cuestiones políticas, pero en realidad mi texto iba de otra cosa: de no olvidar a las miles de personas que son expulsadas de su tierra por causa de guerras provocadas por el gran mundo o por monstruos que hemos alimentado como mascotas. Me da mucha pena que en las reflexiones y comentarios (siempre anónimos, ¡qué valientes!) se olvide ese tema para desviar la atención sobre mi ideología, que a nadie debería importar excepto a mi. José Muñoz Domínguez / DNI nº 8.104.629-G
A ver. D. José. El anonimato, razón de ser de mil foros de internet, permite que muchas personas se expresen con una libertad que de otro modo no disfrutarían. No es malo per se. Puede serlo si se ofende a alguien. ¿Le he ofendido? MIL DISCULPAS. No era mi intención. Sí lo era poner el acento que yo estime conveniente sobre lo que yo estime conveniente. Mientras Bejar.biz lo permita y si no se nos rompe la democracia como el amor de tanto usarlo...lo seguiré haciendo. Si no le gusta que se critique algun escrito o artículo suyo, incluso que no se entienda, entonces le recomiendo (sólo recomiendo, faltaría mas) que lo haga en un blog en el que vd controle o modere los comentarios. Eso sí, le auguro que será mas aburrido. Cuando se hace en un medio como éste hay que tener un pelín mas de "cintura política". Se lo digo sin acritud ninguna. Un saludo.
.... el anonimato como la mascara que dictador persiguió en los carnavales, sirve en estos foros para esconderse al tirar la piedra.
... y es que el miedo en todo lo que acontece en esta sociedad, hace que a veces más que entablar una discusión para el encuentro en la razón, lo que se hace es como en el fútbol, sacar lo negativo del otro, más que alegrarse de lo conseguido por los suyos.
...¿que otra razón existe para colocarse la mascara del anonimato....? tal vez recocer que somos radicales y que más que las ideas, defendemos intereses tal vez no confesables....
... que pensaríamos si en cualquier debate,conferencia,mitin...los asistentes acudieran con mascaras...
A.Sobral.
¡Que sería de cualquiera sin las críticas! Ayudan a ver las cosas de otro modo, a mejorar -y hasta cambiar- la opinión propia. No tengo ningún problema en eso, al contrario, de verdad. También debo aceptar las normas de este medio, pero no por ello estar de acuerdo (y expresar ese desacuerdo), pues el anonimato permite a quienes lo utilizan saber todo sobre quienes decidimos no ocultarnos. Imaginemos que quien expresa una crítica contra alguna de mis opiniones es un hipócrita que hace justo aquello que critica; si yo supiera quién es, tendría un buen argumento para enfrentar esa crítica (es sólo un ejemplo). Y si la gente no puede expresar sus ideas abiertamente y sin temor al qué dirán, o exponerse por ello a alguna presión social o laboral, es que las cosas no van bien en este país que quisimos libre y democrático: ¿la libertad de expresión consistía en tirar la piedra y esconder la mano o a esconderse por miedo a las reacciones de otros? José Muñoz Domínguez / DNI nº 8.104.629-G
No. No es sólo en este país. Es en el mundo. Los condicionamientos pueden ser múltiples, sociales, religiosos, morales, políticos, legales....un sin fín.
¿Es tirar la piedra y esconder la mano? ¿Tenemos que ir todos con el carnet en la boca? ¿las ideas son buenas o no, rebatibles o no, en función de la persona que las emita?.
Su opción de facilitar su identidad me parece bien. Pero no es la única opción. Y no nos engañemos, no hay lugar en el mundo en el que todos puedan hacerlo sin consecuencias...¿que sería mejor que sí?...por supuesto...quizá en otro planeta...en este, de momento, no es posible.
Creo que en más de una ocasión he tenido la oportunidad de defender la mayoría de los artículos u opiniones publicadas por José Muñoz Dominguez, a quien creo conocer desde hace muchos años, lo que me hace personalmente una justificación ineludible de salir en su defensa ante los ataques y descalificaciones insultantes que en algunos casos le propinan, fruto tal vez de no cocerle suficientemente bien o posiblemente de esa MALDITA ENVIDIA que corroe a los seres humanos el no soportar como quien se ha hecho asimismo es capaz de triunfar en sus múltiples actividades, bien profesionalmente o en otras que jamás ha tenido reparo alguno en dejar bien patente que es capaz de abordar una gran diversidad de actividades y salir airoso de todas ellas.
Para los escépticos o tal vez para aquellos que no soportan esa gran virtud, yo les invito a que profundicen en su extenso curriculum que sin duda les haría cambiar drásticamente de opinión, o por qué no, tal vez aumentaría la dosis de MALDITA ENVIDIA, que en algunos individuos se ha convertido en una enfermedad crónica.
Enviar un comentario nuevo