Bajo licencia de Creative Commons.
Concurso de fotografía Bejar.biz 2008: Alvaro Sánchez Jorge
Iniciamos hoy la presentación en esta revista de todos los fotógrafos que han participado en el 2º Concurso de fotografía Bejar.biz.
En esta ocasión se han presentado 18 artistas; el doble que el año pasado. Iniciamos hoy esta exposición virtual con la obra de Alvaro Sanchez Jorge.
Alvaro nos ofrece una mirada personal a paisajes cotidianos, que nos muestran la belleza y la fuerza de la naturaleza y la mano del hombre en la misma, en una armonía casi perfecta.
A lo largo de los próximos meses iremos exhibiendo la obra del resto de fotógrafos. La obra conjunta será expuesta en soporte físico en la Sala de Caja Duero de Béjar, en el mes de mayo
- Hoy se abre la Exposición de fotos del XI Concurso Béjar.biz: El Bosque un patrimonio de todos. Casino Obrero
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Premios
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Preselección de fotografías
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Concursante nº19 y último: Desaliento
- XI Concurso de fotografía Bejar.biz: El Bosque de Béjar, un patrimonio de todos. Concursante nº18: Titán
- Muy buena idea! Hay que
hace 4 horas 3 mins - Cuando llegue vuestro
hace 4 horas 45 mins - Guía didáctica de
hace 5 horas 48 mins - No se quien esta en la
hace 1 día 14 horas - Si no tuvimos bastante
hace 1 día 16 horas - Tu estas bien de lo tuyo?? o
hace 1 día 18 horas - Estos del psoe no dicen la
hace 1 día 18 horas - Pues el responsable final es
hace 1 día 18 horas - Menudo discurso de mierda
hace 1 día 18 horas - El alcalde no se ha olvidado
hace 1 día 22 horas
Alvaro enhorabuena por dar el paso a enseñar tus fotografias, no es facil, hoy todo el mundo sabe de todo. Me gustan la del arbol y el paisaje otoñal de las fabricas, ajustando un poco la composicion ganan mucho mas.Seguro que las puedes mejorar. Animo, un saludo, Miguel Pereda MF.
Me gustan mucho las fotografías de la puesta de sol, el árbol siniestro y nostalgia. Sigue adelante. Tutia.
No está en mi ánimo criticar ni mucho menos. Las fotos son bien bonitas, está claro. Pero si yo fuera quien organiza esto estarían descalificadas fuera de concurso desde ya mismo. Creo recordar que el motivo o tema del concurso era "desarrollo sostenible" y sinceramente no entiendo estas fotos que relación guardan con el tema expuesto.
Disculpad mi enfado pero es que esto me parece intolerable, en serio, me gustaría que alguien se atreviera a decir algo más que "que fotos tan bonitas" porque creo que el concurso no va de fotos bonitas, sino que es un concurso de fotografía en la que se premiaran las mejores fotos relacionadas con el desarrollo sostenible, y perdonad mi osadía a la hora de juzgar, pero ninguna de estas fotos merece ser premiada.
Me consta que hay gente que se lo currará y se estrujará los sesos para conseguir fotos alucinantes relacionadas con el desarrollo sostenible, pero a mi juico, estas fotos que estoy viendo son insultantes, no sólo para los otros participantes que se lo están trabajando por encontrar un término medio entre la foto impactante y el tema propuesto, sino para las personas que se encargarán de tener que elegir un ganador e incluso para las personas que han organizado esto, ya que me parece que es tomarles por tontos presentando estas fotos que no tienen, repito, nada que ver con el tema desarrollo sostenible.
Personalmente no soy un gran entendido en el mundo de la fotografía, las únicas fotos que hago son las de la cámara del móvil, pero esto no tiene nada que ver con eso, tiene que ver con una injusticia enorme que se comete al aceptar estas fotos como fotos válidas para el concurso y encima apoyar a los artistas diciendo que son muy bonitas. Por eso lanzo, para terminar, este mensaje a los organizadores, el año próximo mejor que el nombre del tema sea "imágenes bonitas e impactantes de béjar", y así nos evitaremos problemas y sobre todo, que se cometan injusticias contra el resto de los participantes.
Sr. Invitado Vie, 15/02/2008 - 18:06, ¿acaso no es desarrollo sostenible fotografiar una regadera que conduce el agua a una turbina con el fondo de una vieja fábrica textil en la que dos turbinas hacen su función, como una de las fotos que presento? ¿Acaso el hecho de que el mismo metro cúbico de agua pase por veintitantas turbinas entre el término municipal de Candelario y el Tranco del Diablo sin contaminar nada no es desarrollo sostenible? Por ello, fotografiar la regadera de acceso a la turbina de G. Rodulfo, con Gª Cascón de fondo (que, insisto, tiene 2 turbinas) me pareció que entraba en el tema del desarrollo sostenible y por eso presenté esta foto.
Y lo mismo digo de la que titulo "Salida de agua de una turbina", en cuyo título me equivoqué con las prisas de última hora por mandarlas, porque me dí cuenta después que debía haber dicho "Entrada de agua a una turbina", ya que representa la Pesquera de los Ladrones, que es justo donde coge agua la regadera que la lleva a las turbinas que tiene el Sr. Cejuela en la antigua fábrica de Gª y Cascón.
¿Acaso no es desarrollo sostenible fotografiar una fabrica textil que acaba de cerrar sus puertas y que se ha transformado en otra de paneles solares, integrada en el medio incomparable de nuestro incomparable paisaje otoñal? ¿No son los paneles solares una fuente de energía renovable y por tanto sostenible? Por eso presenté una foto en la que se ve parte de esta fábrica.
En fin, así podría seguir explicando por qué seleccioné cada foto, que no fue ni mucho menos al azar. Pero no quiero hacer esta réplica mucho más larga. Créame que me costó mucho decidir qué fotos podrían entrar en desarrollo sostenible y supongo que también a los demás concursantes, por lo que he visto hasta ahora. Pero, estoy seguro que ellos también podrían justificar por qué han elegido esas fotos.
Me ha dolido mucho (no sabe usted cuanto) sus palabras de que esto es "intolerable", de que "estas fotos que estoy viendo son insultantes" (con este calificativo se descalifica usted mismo), de que tomo por tontos a los organizadores del concurso "presentando estas fotos que no tienen, repito, nada que ver con el tema desarrollo sostenible." Y que encima empiece usted diciendo que "No está en mi ánimo criticar ni mucho menos."
No puedo entender por qué se ceba usted de esa manera conmigo, pero como se ampara en el anonimato juega con la ventaja de que yo no puedo saber quien es usted y usted sí sabe quien soy yo. A lo mejor es que pretende usted decir al jurado lo que tiene que hacer ("ninguna de estas fotos merece ser premiada"), con lo cual el que los tomaría por tontos es usted, no yo. O los pretende predisponer contra mí, ya no sé qué pensar.
Pero, insisto, es muy fácil criticar desde el anonimato y dar a entender que otros concursantes se lo han currado y que yo no.
Sepa que llevo quebrándome la cabeza y haciendo fotos desde que conocí el tema propuesto, buscando las que de alguna forma podrían encajar en él, lo que no ha sido fácil para mí y supongo que tampoco para el resto de los concursantes. Y ahora me encuentro con esta dolorosa y, para mí, injusta crítica.
Por favor, para otra vez, infórmese antes de criticar y valore el daño gratuito que hace.
Entiendo que entra dentro de la libertad de expresión que usted pida que no se me conceda ningún premio pero, por favor, no menosprecie mi trabajo y deje que sea el Jurado del concurso quien decida.
ÁLVARO SÁNCHEZ JORGE
Estimado Alvaro
No dude Vd de que la opinión del Jurado no depende de los comentarios de los lectores, que por otra parte son libres de expresarla, así como Vd de contestar.
El concepto desarrollo sostenible es bastante amplio. Nada se decía en las bases sobre como interpretarlo.
Gracias por participar en el concurso
Ese es el problema Antolín, las bases hay que hacerlas un poco más concretas y así no se da lugar a estos malos entendidos. Y por cierto yo no he participado en el concurso precisamente por esa indefinición. Con lo que dicen las bases casi cualquier cosa, salvo un vertedero o un cementerio nuclear, puede ser desarrollo sostenible.
Hola a todos; las fotos me parecen ESPECTACULARES, cada artista tiene su manera de interpretar la fotografía, eso no significa que tengan que gustar a todo el mundo, y que todas las personas sepan interpretar el arte, porque eso es la fotografía, arte. Enhorabuena a su autor, me han parecido GENIALES.
Efectivamente, el tema es amplio, por ello cada persona es libre de interpretar el “DESARROLLO SOSTENIBLE” desde su punto de vista. Ánimo a su autor y al resto de los participantes, cada uno dentro de su estilo habrá escogido las fotos que más estuvieran dentro del tema desde SU punto de vista, no desde el de las personas que “opinan”.
Saludos desde Madrid de una bejarana que os lee habitualmente.
Ali
Por alusiones:
Estimado Álvaro, en primer lugar mi intención no es la de coaccionar al jurado en contra de usted. No sabía donde opinar y me metí aquí mismo, pero esta no es una crítica a sus fotografías particularmente, sino a la de todas las personas que, de momento, tienen en la web sus fotos colgadas. Por lo que,insisto, quiero dejar claro que mi mensaje es para todas esas personas que se han aprovechado de la generalidad con la que se ha expuesto el tema.
La de entrada de agua en una turbina pase, de acuerdo, se entiende, desde luego está claro que no me refería a esa foto, me refería a algunas tipo árbol siniestro, puesta de sol en la sierra o la de la antigua fábrica textil. Sigo pensando que me parece una auténtica tomadura de pelo y una forma de desvirtuar el concurso y de tomar ventaja frente a otros participantes que se lo estarán currando mucho (insisto, no es ninguno de los que de momento hay en la web. ¿Acaso no le parecería a usted una burla que yo, por ejemplo, que yo le hiciera una fotografía a una puesta de sol sobre la Iglesia de Santa María y la colgara alegremente aquí, o por ejemplo, una foto preciosa de la plaza de toros indicando, que se yo, porque por debajo están pasando tuberías que transportan el agua??.
Creo, sinceramente, que son fotos muy bonitas, pero si el tema es desarrollo sostenible, no entiendo el por qué fotografía usted la "antigua fábrica textil" y no la "nueva fábrica de paneles solares", ah sí, claro que lo entiendo, porque la foto no es tan impactante y bonita, simplemente.
Estoy de acuerdo con la persona que decía que el problema de este concurso es que el tema es demasiado general, y eso hace que se preste a que, y perdón por la expresión, aguilillas se aprovechen de esta laguna para colar fotografías muy bonitas pero que poco tienen que ver con el tema. Si alguien se lo propone, le puede sacar significado de desarrollo sostenible hasta a una foto del Santiago Bernabéu, pero eso es lo fácil, el justificar la foto por la simple "interpretación personal del artista".
Yo personalmente estoy a favor de las fotos que hablen por sí solas, una foto que con verla no necesite más, que me impacte y que me emocione, y que a la vez relacione nada más verla con el desarrollo sostenible. Creo que si el artista ha de explicarme la foto, es que ha fracasado. Esa es, a mi juicio, la verdadera ganadora del concurso, la foto que merece el premio.
Quiero hacer incapié de que se trata de un concurso de fotografía con un tema específico, y por lo tanto la imágen ha de ser el reflejo perfecto de lo que es el desarrollo sostenible, como decía, una imágen que nada más encontrarte frente a ella te haga pensar en desarrollo sostenible. Por supuesto que el arte está lleno de pinturas que no son obvias y que requieren una explicación de lo que representan. Al igual que la fotografía, la pintura es un arte, pero en este caso nos encontramos en un concurso de fotografía, y al final ganará la foto que mejor represente el desarrollo sostenible y que a la vez más emocione o toque la fibra al jurado. O estas dos condiciones, o ninguna, y en el caso de muchas de las fotos que ya he visto por aquí, lamentablemnte, el desarrollo sostenible, brilla por su ausencia.
Para terminar, insisto, no considero desarrollo sostenible una puesta de sol, a no ser que el sol se vea reflejado en un panel solar, (sería muy fácil esto y no tendría sentido el haber puesto un tema concreto), no considero desarrollo sostenible la antigua fábrica textil (considero desarrollo sostenible la nueva fábrica de paneles solares), y por supuesto, no considero desarrollo sostenible una gota de agua helada, porque si la gente quiere fotos chulas, tengo yo algunas de cascadas y ríos alucinantes, el problema es que sería incapaz de presentarlas al concurso, únicamente por respeto al resto de concursantes.
Eso es todo. Un saludo
Estimado desconocido:
Sin ánimo de ofender, empiezo a estar cansado de esta polémica que no conduce a nada. En su primer mensaje todas mis fotos eran insultantes y ahora pueden entrar ya algunas en desarrollo sostenible. Pues vale.
De verdad, ya no sé qué intereses defiende usted con tanto empeño, si los de algún concursante cuyas fotos aún no se han mostrado, o los suyos propios, si es que se ha presentado al concurso, que ya no sé qué pensar, porque sigue contando con la ventaja que le da el anonimato. Otra cosa, dudo que con el móvil sea usted capaz de hacer esas fotos de ríos y cascadas tan "alucinantes" que dice.
De todos modos, me remito al mensaje emitido por Antolín Velasco, en nombre de la organización: "El concepto desarrollo sostenible es bastante amplio. Nada se decía en las bases sobre como interpretarlo." Creo que queda muy claro.
Usted puede opinar lo que quiera, pero son sólo eso, sus opiniones.
Y nada más, solamente una última cosa: Que gane el mejor, EN OPINIÓN DEL JURADO.
ÁLVARO
chino, ni puto caso,no dejes que ningun anonimo capitan de las gallinas te quite la ilusion ni los meritos a mi me han gustado y creo que estan dentro del tema,un saludo desde tierras mañas de tu colega y rival en este concurso,victor,animo!
Enviar un comentario nuevo