Bajo licencia de Creative Commons.
Alejo Riñones a la espera del resultado de las diligencias previas, como encausado por presunta prevaricación y malversación
Nota de Habeas Corpus
Alejo Riñones a la espera del resultado de las diligencias previas, como encausado por presunta prevaricación y malversación de caudales públicos
El Ayuntamiento retrasó tres años la solución del problema sin resolver el expediente de ruina
El abogado que defiende a los encausados a título personal, pasa la minuta al Ayuntamiento
En el procedimiento abreviado nº 619/2015, que se sigue en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Béjar contra Alejo Riñones Rico, Alejandro Romero Castelani y Raquel González Blanco por un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos; el abogado de los encausados (que lo es a título personal de los tres y no del ayuntamiento) ha solicitado en su escrito de alegaciones, con fecha 21 de febrero de 2017 el sobreseimiento y archivo de las actuaciones ya que, en su opinión, no se desprenden Indicios racionales de la comisión de ningún delito, ni resulta debidamente justificada la perpetración del delito que dio motivo a la formación de la causa, siendo su principal argumento justificar la irregular actuación que se llevó a cabo en 2014, actuación que motivó la apertura de este procedimiento
, vinculándola a una anterior, que se realizó en 2011 a petición del colegio situado en las inmediaciones, en la que si se respetaron todos los aspectos legales y normativos, pero que, lejos de avalar los hechos que se juzgan, pone más aún de manifiesto la presunción de delito por la diferencia en el procedimiento y en el resultado y además porque allí sí que se ocupó el espacio público de acuerdo a la alineación. ¿Podría entonces, si (según el alcalde) la cesión no es obligatoria, vallarse ese espacio al límite de la parcela antigua para que sus propietarios la recuperen?
Sin embargo, en las diligencias previas ha quedado acreditado que el Ayuntamiento retrasó tres años la solución del problema, sin resolver el expediente de ruina y sin exigir que se cumpliera la Ley. En segundo lugar, que los propietarios estaban obligados a solicitar la declaración de ruina, hacer proyecto de demolición, solicitar licencia y proceder a la misma; nada de lo cual hicieron, soportando el Ayuntamiento todos los gastos.
Igualmente ha quedado acreditado que los propietarios estaban obligados a ceder el espacio público, en contra de lo que alega el alcalde en su declaración, de acuerdo a la alineación reflejada en la norma, lo que tampoco han cumplido. Finalmente, que el abogado, que defiende a los encausados a título personal, pasa la minuta al Ayuntamiento.
Para HABEAS CORPUS, como querellante, no hay ninguna duda en que, a la vista de las alegaciones aportadas por una y otra parte, la presunción de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos está sobradamente fundamentada y no cabe esperar más que la continuación de las diligencias.
- El Ayuntamiento lamenta el fallecimiento de Lorenzo Torrico
- Las Cofradías deciden suspender La Sentencia debido al mal tiempo
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- Ahora que saca usted lo del
hace 9 horas 2 mins - Pues eso nos lo pueden decir
hace 10 horas 31 segs - Pues no te creas.Todavía
hace 2 días 35 mins - Entiende lo que quieras, es
hace 2 días 2 horas - Yo sabía que los
hace 2 días 2 horas - A que tema te refieres? Al
hace 2 días 9 horas - Ni mejor ni peor. Y tú
hace 2 días 9 horas - Que aburricion, que la gente
hace 2 días 14 horas - Seguid estirando ese tema
hace 2 días 20 horas - Ni mejor ni peor. Y tú,
hace 2 días 23 horas
muy bien por habeas... pero por favor, expliquen el caso, pues nos hemos quedado asi asi...
Cansino obrero.
Enviar un comentario nuevo